南非一位名叫梅瑞丽兹·范德·莫威的女子在网上po出了自己狩猎的长颈鹿的照片，32岁的梅瑞丽兹来自南非的林波波省，她已经是一个孩子的母亲。从小她就有狩猎各种野生动物的爱好，从小型到大型动物，甚至到狮子，豹子，大象等动物她都有狩猎。从她开始狩猎，她已经狩猎了超过只的野生动物，但是她还有最大的一个心愿就是狩猎一只巨大的黑色长颈鹿。
梅瑞丽兹从年就开始寻找这样一直心仪的长颈鹿，她通过各种手段寻找到一只长颈鹿，可惜被她的朋友给捷足先登，她只能继续寻找她的下个猎物，终于在年她找到自己合适的猎物，一只17岁的长颈鹿，最终她成功狩猎了这只长颈鹿，并将它的心脏挖了出来，拍下照片po在了社交媒体上，对于她这种行为动物保护者对她提出了谴责，面对网络上的质疑和辱骂她表示不屑一顾，她还坚持声称自己的行为是保护动物的行为，看到这我也一脸懵，狩猎能够保护野生动物？
为何说狩猎能够保护野生动物？
1、运动狩猎可增加当地人收入，减少植被破坏
我们以加拿大政府有关北极熊的狩猎政策举例，加拿大北极熊数量众多，约占全球的三分之二，这些凶猛的动物和因纽特人生活在一起，是因纽特社区经济文化的重要组成部分，出于这方面的考量，加拿大政府允许当地居民进行北极熊的捕猎，但是相应的，北极熊的捕猎也受到严格管理，北极熊无论是自然死亡还是捕猎死亡都是算在捕猎的数量中，每一年都有不到只的北极熊死亡，一张北极熊的皮毛可以卖到美元，这对当地居民是一笔不小的收入来源。不光可以售卖猎物产出，当地居民还可以出售自己的配额，支付约美元的费用，就可以在当地人的指导下开展狩猎。
除了可以通过这个产业赚钱增加当地居民的收入，还能可以保护北极熊这个族群的多样性，加拿大将国内的北极熊分成了13个亚种群，其中三个和格陵兰共有，一个和美国共有。系统管理这个族群，年，加拿大濒危野生动植物状况委员会（COSEWIC）进行了一项评估，13个亚种群中，7个种群的北极熊数量处于稳步增长，4个存在过度狩猎的情况，4个遭到过度捕猎的亚种群分别是和美国共管的南波弗特海亚种群，和格陵兰共管的凯恩盆地、巴芬湾亚种群，加拿大独占的哈德森湾亚种群。根据得来的数据，加拿大政府调整了政策，减少狩猎稀有族群的狩猎。
加拿大的北极熊政策在一定程度上是有成效的，如果彻底禁止狩猎，当地为了经济发展势必会将产业转移到农业、工业上，这样对环境会造成破坏，更不利于北极熊的保护工作。
2、运动狩猎可制约种群数量
在美国同样有这样的案例，美国通过出售狩猎执照创收超过10亿美元，还有售卖狩猎和垂钓的工具也创收了8.62亿美元，动物保护协会可以从中获得2.8亿美元的资金用于动物保护事业。
美国密歇根州政府的推出的“黑熊管理计划”就是将黑熊种群保护和运动狩猎项目相结合，黑熊的运动狩猎是控制黑熊数量的手段，通过密歇根州政府对于黑熊种群数量和生存环境进行评估，分布合理的配额，同时狩猎也不是人人都可以进行的，必须有相应的执照，才能进行捕猎，其中包括一般的执照、特别颁发的执照、各区域分配的猎杀指标。密歇根州以外的居民也可以猎熊，但是猎杀数量不能超过总猎杀数的2%。有数据统计，仅一年，密歇根州的猎熊产业就为经济贡献了万美元。这对于当地的经济发展，和黑熊的数量管控都起到了很好的作用，这些资金还可以为当地动物保护工作提供必要的资金。
3、狩猎目标以老年雄性为主
运动狩猎的主要群体，大多不是为了“吃”而狩猎，而是为了挑战自我、挑战自然。所以他们大多狩猎那些体型较大的猎物，而这种猎物，大多都是上了年纪的雄性个体。从某种角度来讲，这些老年雄性群体会压制群体内部的年轻雄性，年轻雄性无法繁殖后代，整个群体的繁衍就会收到影响，所以狩猎这种群体对于动物的繁衍来讲，也是有益的。
4、运动狩猎可减少偷猎，并将收益用于贫困社群与保护区运营
这个案例以津巴布韦为主，年前津巴布韦通过运动狩猎每年可以获得万美元以上的收入，这些收入不但可以落入当地贫困地区的人们手中，还可以用于整个保护区的日常运营。
光鲜的运动狩猎并非没有缺点
虽然说种群内的老年个体对于种群的益处较少，还会占用整个种群的资源，但在有些狩猎目标的种群当中，那些雄性壮年个体，杀死一只，可能导致整个族群的崩盘，例如狮子，这样显然是不道德的，不符合最初的环境保护和动物种群保护的原则。
之前的这种情况还是建立在理想情况下，如何保证在狩猎过程中猎手能严格要求自己，按照规定进行狩猎，这就很难做到。
我们以非洲为例，虽然有津巴布韦这样的案例，但同样在非洲的莫桑比克的尼亚萨保护区也开展了针对花豹的运动狩猎项目，但是效果却不如津巴布韦的好。在取缔捕猎行为的同时，却没有帮助当地居民开展其他产业，居民没有了收入来源，运动狩猎所赚取的钱也没有帮助当地的居民改善生活，当地居民没有办法，只能又开始之前的盗猎活动。
同样的狩猎过程中，缺少一个规范的狩猎守则，狩猎过程中存在安全隐患，对于动物和人都存在这样的问题，政府的监管不到位，会导致更严重的偷猎现象，同样的运动狩猎的收入，是否能真正的运用动物保护和当地居民的创收中，这都是值得考量的问题，如果做不到这些很有可能有适得其反的效果。
但即便如此，还有不少网友认为利用如此手段人为的剥夺一个野生动物的生命还是让人无法接受，甚至某些“枪法不准”的猎手，难以捕捉已经受了枪伤的动物，如此一来，枪伤可能会随着这只动物度过一生的时间。你如何看待这个问题呢？欢迎在评论区与我们进行交流，还有什么想知道的知识快来留言吧，说不定您的留言会成为我们的下期选题哦。
